KHL ২০২৫ প্লেঅফ সিস্টেম – শীর্ষ আটের লড়াই এবং মরসুমের ষড়যন্ত্র

KHL নিয়মিত চ্যাম্পিয়নশিপ শেষ হতে এখনও দেড় মাস বাকি, কিন্তু প্লে-অফের লড়াই মূলত শেষ। যে ষড়যন্ত্র ভক্তদের সন্দেহের মধ্যে রাখার কথা ছিল, তা শেষ হওয়ার অনেক আগেই শেষ হয়ে গেল। তুলনার জন্য: পূর্বের NHL-এ, নয়টি দল বাকি দুটি স্থানের জন্য লড়াই চালিয়ে যাচ্ছে, যেখানে VHL-এ, দশটি ক্লাব পাঁচটি স্থানের জন্য লড়াই করছে। কিন্তু KHL-এ সবকিছু অত্যন্ত স্পষ্ট - সমস্ত প্লেঅফ অংশগ্রহণকারীরা আগে থেকেই নির্ধারিত। প্রশ্ন হলো, মরশুমের শেষটা সত্যিই রোমাঞ্চকর করার জন্য কি সিস্টেমে কিছু পরিবর্তন আনা দরকার?

KHL-এ ষড়যন্ত্র - কেন প্লে-অফের লড়াই আনুষ্ঠানিকতা হয়ে উঠছে

প্রতি মৌসুমে, KHL নিয়মিত চ্যাম্পিয়নশিপ একই পরিস্থিতিতে শেষ হয়: এটি শেষ হওয়ার অনেক আগেই, কোন দলগুলি প্লে অফে যাবে এবং কোনগুলি বাদ পড়বে তা স্পষ্ট হয়ে যায়। এটি বিশেষ করে ওয়েস্টার্ন কনফারেন্সে লক্ষণীয়, যেখানে টানা দ্বিতীয় বছরের জন্য আটটি দল অপরিবর্তিত রয়েছে। মনে হচ্ছে আরও দলের প্লে-অফে জায়গা করে নেওয়ার সুযোগ পাওয়া উচিত, কিন্তু বাস্তবতা ভিন্ন। গত মৌসুমে, কুনলুন নবম স্থানে ছিল, ডায়নামো মিনস্কের চেয়ে ১৩ পয়েন্ট পিছিয়ে। এই বছর পরিস্থিতির পুনরাবৃত্তি ঘটছে - চীনা দলটি আবারও প্লেঅফ জোন থেকে অনেক দূরে, এবং টর্পেডোর সাথে তাদের ব্যবধান ইতিমধ্যেই নয় পয়েন্ট। চক্রান্ত? কার্যত কোনটিই নেই।

প্রাচ্যে চিত্রটা একটু ভালো, কিন্তু আদর্শ থেকে অনেক দূরে। গত মৌসুমে, আমুর, নেফতেখিমিক এবং সিবির শেষ প্লে-অফ স্থানের জন্য প্রতিযোগিতায় ছিল বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু প্রতিযোগিতাটি প্রতারণামূলক হয়ে ওঠে। লিজিওনেয়ারদের সমস্যার কারণে নোভোসিবিরস্ক কার্যকরভাবে দৌড় থেকে ছিটকে পড়ে এবং নেফতেখিমিক চ্যাম্পিয়নশিপ শুরু করতে ব্যর্থ হয়, যা এর ভাগ্য পূর্বনির্ধারিত করে। এই মরসুমে পরিস্থিতি আরও স্পষ্ট: সিবির এবং অ্যাডমিরাল অনেক এগিয়ে, এবং বাকি ম্যাচগুলি কোনও পরিবর্তনের সম্ভাবনা কম।

এখানে একটি স্বাভাবিক প্রশ্ন জাগে: পরিস্থিতি কীভাবে সংশোধন করা যায়? নিয়মিত মরসুমের শেষ পর্বটি আনুষ্ঠানিক ম্যাচের সিরিজে পরিণত হওয়া উচিত নয় যেখানে কেউ আর কোনও কিছুর জন্য লড়াই করছে না। প্রথমেই যে জিনিসটি মনে আসে তা হল লীগ সম্প্রসারণ করা। কিন্তু এটা যতটা কঠিন মনে হচ্ছে তার চেয়েও বেশি কঠিন। কেবল নতুন দল যোগ করা সম্ভব হবে না - আপনার অর্থ, অবকাঠামো এবং উপযুক্ত ক্ষেত্র প্রয়োজন। কেএইচএল-এ বর্তমানে খুব বেশি ক্লাব নেই যারা এই ধরণের পদক্ষেপের জন্য প্রস্তুত। যদিও ব্যতিক্রম আছে, উদাহরণস্বরূপ, তুলা একেএম, যা স্পষ্টতই কেএইচএলে প্রবেশের লক্ষ্যে রয়েছে এবং স্থানধারক দল হতে চায় না। সেন্ট পিটার্সবার্গে দ্বিতীয় KHL দল তৈরির ধারণাটিও দীর্ঘদিন ধরে আলোচনা করা হচ্ছে - একটি সমৃদ্ধ হকির ইতিহাস সহ একটি শহর, যেখানে আইস প্যালেস সক্রিয় ব্যবহারের যোগ্য।

বর্ধিত প্রতিযোগিতার দিকে এক ধাপ অথবা বহিরাগতদের উপর আঘাত

প্রতিটি সম্মেলনে প্লে-অফ মাঠ ছয়টি দলের মধ্যে কমিয়ে আনার ধারণা ভক্তদের মধ্যে বিতর্ক তৈরি করতে পারে। এটি বিশেষ করে তাদের উপর প্রভাব ফেলবে যারা টেবিলের নিচের অংশের দলগুলিকে সমর্থন করে - মূলত নিজনি নভগোরোড, নোভোসিবিরস্ক বা ভ্লাদিভোস্টকের ক্লাবগুলিকে। যাইহোক, KHL একাধিকবার কঠিন সিদ্ধান্ত নিয়েছে: কুজন্যা এবং যুগরাকে কীভাবে লীগ থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল তা মনে রাখার মতো। প্রশ্ন হলো, এই ধরনের সংস্কার কি টুর্নামেন্টের জন্য উপকারী হবে, নাকি বিপরীতে, পরিস্থিতি আরও খারাপ করবে?

যদি আমরা ছয়টি দলকে প্লে-অফে রেখে দেই, তাহলে স্পষ্টতই ম্যাচ আয়োজনের পদ্ধতিতে পরিবর্তন আনতে হবে। সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত বিকল্প হল প্রতিটি সম্মেলনের প্রথম দুটি দলকে সরাসরি সেমিফাইনালে প্রবেশাধিকার দেওয়া এবং তৃতীয় থেকে ষষ্ঠ স্থান অধিকারী ক্লাবগুলিকে প্লে-ইন রাউন্ডে পাঠানো। এই পদ্ধতি নিয়মিত মরসুমকে আরও তীব্র করে তুলবে: প্লে-ইন-এ ঝুঁকি এড়াতে শীর্ষস্থানীয়রা প্রথম দুটি স্থানের জন্য লড়াই করার জন্য অতিরিক্ত উৎসাহ পাবে এবং মধ্যম স্থানের দলগুলি ষষ্ঠ স্থানের জন্য শেষ পর্যন্ত লড়াই করবে।

প্লে-ইন ফর্ম্যাটটি কীভাবে বাস্তবায়ন করবেন? আমরা যুব হকি লীগে (MHL) ব্যবহৃত সিস্টেমটিকে ভিত্তি হিসেবে নিতে পারি। সেখানে, এক গ্রুপের শীর্ষ ৬টি ক্লাব অন্য উপগোষ্ঠীর সেরা দলগুলির সাথে মুখোমুখি হয় এবং সিরিজটি দুটি জয় পর্যন্ত স্থায়ী হয়। তবে, এলোমেলো ফ্যাক্টর কমানোর জন্য, কেএইচএল সিরিজটি তিন ম্যাচ পর্যন্ত বাড়িয়ে নিতে পারে। এটি একটি সুষ্ঠু ফলাফল নিশ্চিত করবে এবং দুটি ব্যর্থ খেলার পর একটি শক্তিশালী দলের অপ্রত্যাশিতভাবে বাদ পড়ার সম্ভাবনা দূর করবে।

একটি মতামত আছে যে এই ধরনের উদ্ভাবন নেতাদের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে, কারণ প্রতিটি সম্মেলনের দুটি সেরা দল প্রতিপক্ষের জন্য অপেক্ষা করে খেলার ছন্দ থেকে বেরিয়ে যেতে পারে। তবে, এই যুক্তি বিতর্কিত। বিপরীতে, তারা প্লে-অফের ম্যাচগুলির জন্য শান্তভাবে প্রস্তুতি নেওয়ার, পুনরুদ্ধার করার এবং ভবিষ্যতের প্রতিপক্ষের খেলাগুলি বিশ্লেষণ করার সুযোগ পাবে। এর অর্থ হল তারা সর্বোত্তম অবস্থায় সেমিফাইনালের দিকে এগিয়ে যাবে।

কেএইচএল-এর সামগ্রিক অবস্থান - প্রতিযোগিতার একটি নতুন স্তর নাকি লীগের জন্য একটি ধাক্কা?

KHL-কে পূর্ব ও পশ্চিমা সম্মেলনে বিভক্ত না করার ধারণাটি দীর্ঘদিন ধরে আলোচনা করা হচ্ছে এবং এটি বাস্তবে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনা বেশ বেশি। সাধারণ বিভাগের পরিবর্তে, একটি একক টেবিল থাকবে যেখানে সমস্ত ক্লাব একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা করবে। এই ধরনের পদক্ষেপ চ্যাম্পিয়নশিপকেই আমূল পরিবর্তন করতে পারে, কিন্তু একই সাথে এটি নতুন প্রশ্ন উত্থাপন করবে: প্লে-অফগুলিকে কীভাবে সংস্কার করা যায় যাতে সেগুলি দর্শনীয় এবং সুষ্ঠু থাকে? আর এর ফলে কি লজিস্টিক সমস্যা হবে না, বিশেষ করে সুদূর পূর্বের দলগুলির জন্য?

যদি আমরা সম্মেলনগুলি সরিয়ে ফেলি, তাহলে ১৬ জন প্লেঅফ অংশগ্রহণকারীর স্বাভাবিক ফর্ম্যাট অর্থহীন হয়ে যেতে পারে। সম্ভাব্য বিকল্পগুলির মধ্যে একটি হল গ্যাগারিন কাপ প্রতিযোগিতার ১২টি সেরা ক্লাবকে ছেড়ে দেওয়া। চারটি শক্তিশালী দল স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোয়ার্টার ফাইনালে উঠবে, আর বাকি আটটি দল প্লে-ইনের মাধ্যমে টিকিটের জন্য খেলবে। এটি ষড়যন্ত্র আরও বাড়িয়ে তুলবে, কারণ লড়াইটি কেবল প্লে অফে পৌঁছানোর জন্য নয়, প্রথম রাউন্ড এড়িয়ে যাওয়ার অধিকারের জন্যও হবে।

আরেকটি বিকল্প আরও সংক্ষিপ্ত: ছয়টি দল অবিলম্বে প্লে-অফে যায়, এবং চারটি দল প্লে-ইনের বাকি স্থানগুলির জন্য খেলে। এই ফর্ম্যাটটি লিগের বাস্তব পরিস্থিতি বিবেচনা করে: বর্তমানে, KHL-এ প্রায় ১২টি ক্লাব রয়েছে যাদের বাজেট প্রতিযোগিতামূলক, এবং বাকিদের উচ্চ পদের জন্য প্রতিযোগিতা করা কঠিন বলে মনে হয়। স্পষ্টতই দুর্বল দলগুলিকে বাদ দিলে প্লে-অফ আরও ভালো মানের হবে, কারণ শুধুমাত্র সেই দলগুলিই এতে থাকবে যারা সত্যিই লড়াই করার জন্য প্রস্তুত।

কিন্তু ধারণাটির একটি খারাপ দিকও রয়েছে। সম্মেলন ছাড়া, দীর্ঘ দূরত্বের ফ্লাইটের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে। বর্তমানে, প্রথম রাউন্ডে, দলগুলি তাদের অঞ্চলে খেলে, কিন্তু নতুন সিস্টেমের অধীনে, উদাহরণস্বরূপ, ভ্লাদিভোস্টকের অ্যাডমিরাল ইতিমধ্যেই প্রথম রাউন্ডে মস্কো ডায়নামোকে প্রতিপক্ষ হিসেবে রাখতে পারেন। এটি কেবল খেলোয়াড়দের উপরই নয়, বরং ক্লাবগুলির বাজেটের উপরও বোঝা, বিশেষ করে যাদের আর্থিক সম্পদের অভাব রয়েছে।

প্লে-অফ সংক্ষিপ্ত করা: একটি মৌলিক পদক্ষেপ নাকি সুষ্ঠু প্রতিযোগিতার পথ?

সবচেয়ে সাহসী সংস্কার বিকল্পগুলির মধ্যে একটি হল এক রাউন্ড বাদ দিয়ে প্লে-অফের সময় সংক্ষিপ্ত করা। এই ক্ষেত্রে, প্রতিটি সম্মেলন থেকে কেবল চারটি সেরা দল গ্যাগারিন কাপের লড়াইয়ে থাকবে এবং প্লে-ইন এবং প্রথম রাউন্ড অদৃশ্য হয়ে যাবে। প্রথম নজরে, এটি অবাস্তব শোনাচ্ছে, কিন্তু যদি আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, তাহলে এই ফর্ম্যাটটি ক্লাবগুলির নিয়মিত মরসুমের পদ্ধতি পরিবর্তন করতে পারে।

আজকাল, অনেক দল নিয়মিত মরসুমকে প্রস্তুতির পর্যায় হিসেবে দেখে, কারণ তারা জানে যে গড় ফলাফলও প্লে-অফে জায়গা নিশ্চিত করতে পারে। যদি শুধুমাত্র শীর্ষ চারটি দল পরবর্তী মৌসুমের জন্য প্রতিযোগিতা করে, তাহলে প্রতিটি পয়েন্টের মূল্য নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পাবে। প্রতিটি ম্যাচেই দলগুলিকে তাদের সর্বস্ব দিতে বাধ্য করা হবে, এবং শীর্ষ ৪-এর লড়াই আরও তীব্র হয়ে উঠবে। এটি বিশেষ করে বড় ক্লাবগুলিকে প্রভাবিত করবে, যারা আর মৌসুমের আরামদায়ক শুরু করতে পারবে না।

অবশ্যই, এই ফর্ম্যাটটি মধ্যবিত্ত দলগুলির জন্য কঠিন হবে। ট্রফির লড়াইয়ে তাদের খেলার সম্ভাবনা খুবই কম, কিন্তু মূল কথা হলো - প্লে-অফগুলো সেরাদের জন্য একটি আখড়া হওয়া উচিত। বহিরাগতদের তাদের কৌশল পুনর্বিবেচনা করতে হবে, তাদের প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা উন্নত করতে হবে এবং নির্বাচনকে আরও গুরুত্ব সহকারে নিতে হবে। শুধু শীর্ষ আটে স্থান করে নেওয়া এবং মৌসুমটিকে সফল বলে মনে করা আর সম্ভব হবে না।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল বিনোদনের মূল্য বৃদ্ধি করা। আজকাল, প্লে-অফের প্রথম রাউন্ডে, জুটিগুলি প্রায়শই এমন জায়গায় মিলিত হয় যেখানে সংঘর্ষের ফলাফল কার্যত পূর্বনির্ধারিত। যদি গ্যাগারিন কাপে কেবল শক্তিশালী দলই থেকে যায়, তাহলে আমরা অত্যন্ত উত্তেজনাপূর্ণ সিরিজ আশা করতে পারি, যেখানে প্রতিটি ম্যাচই সত্যিকারের লড়াইয়ে পরিণত হবে। অবশ্যই, এই ধরনের সংস্কার প্রতিরোধের মুখোমুখি হবে, তবে এটি ক্লাবগুলির জন্য একটি প্রণোদনা হয়ে উঠতে পারে। একমাত্র প্রশ্ন হলো লীগ কি এমন চ্যালেঞ্জের জন্য প্রস্তুত?